Projectgegevens
Opdrachtgever | stichting PROLES (voorheen POOL) |
---|---|
Onderwijssoort | primair onderwijs |
Project | nieuwbouw |
Fotografie | Thea van den Heuvel/DAPh |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opdrachtgever | stichting PROLES (voorheen POOL) |
---|---|
Onderwijssoort | primair onderwijs |
Project | nieuwbouw |
Fotografie | Thea van den Heuvel/DAPh |
Aantal leerlingen (huidig/maximaal) | stichting PROLES (voorheen POOL) / 550 tot 600 leerlingen |
---|---|
BVO (nieuwbouw/verbouw) | 4889 (gehele bredeschool) / - |
Aantal m2 bvo voor onderwijs | 4000(excl. gymzaal) |
Aantal m2 bvo voor overige activiteiten | 900 (incl. gymzaal) |
Overige activiteiten | gymzaal, kinderdagverblijf, peuterspeelzaal, buitenschoolse opvang |
Medegebruikers van het gebouw | katholieke basisschool De Bem, Kangoeroe kinderopvang |
Jaartal 1e initiatief tot project | 2007 |
---|---|
Datum bouwkundige oplevering | 14-01-2011 |
Ingebruikname project | 01-01-2011 |
Energieprestatiecoëficient (EPC) | 0,694 |
---|
Architectenbureau | WE Architects Arnhem, samenwerking Peter van Aarsen Architect en Hoogte Twee Architecten |
---|---|
Overige ontwerpers en adviseurs | Projectarchitecten: Peter van Aarsen en Martin-Paul Neys, meewerkend architect Cor Tiemens, Gosse Landstra bouwfysica en installaties, Lucassen constructies |
Aannemer(s) | Henk Lonink, Van Wijnen Eijbergen b.v. Eibergen, Oldenhave installatiegroep, Borculo |
Investeringsbudget onderwijs | € 4.127.522,= |
---|---|
Type aanvullend bedrag | investeringsbedrag in bredeschool |
Bedrag | € 721.181,= |
Aangewend voor | sport |
Type aanvullend bedrag | investeringsbedrag in bredeschool |
Bedrag | € 365.424 |
Aangewend voor | buitenschoolse opvang |
Type aanvullend bedrag | investeringsbedrag in bredeschool |
Bedrag | € 707.361,= |
Aangewend voor | kinderdagverblijf |
Totale stichtingskosten | € 6.814.664,= |
Onderwerp | Aandachtspunt ontwerp | Ervaring dagelijks gebruik |
---|---|---|
Luchtkwaliteit | Heel belangrijk | Neutraal |
Thermisch comfort | Heel belangrijk | Niet tevreden |
Visueel comfort | Neutraal | Zeer tevreden |
Akoestisch comfort | Belangrijk | Zeer tevreden |
Materialisatie | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Energieprestatie | Belangrijk | Neutraal |
ICT | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Flexibiliteit | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Uitbreidbaarheid | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Toegankelijkheid | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | Heel belangrijk | Tevreden |
Exploitatiekosten | Heel belangrijk | Neutraal |
- | Niet ingevuld | Niet ingevuld |
Luchtkwaliteit | Frisse Scholen categorie A (o.a. maximale CO2concentratie 800 ppm) |
---|---|
Thermisch comfort | Frisse Scholen categorie A |
Visueel comfort | alle vensters op de beganegrond hebben glas tot op de vloer |
Akoestisch comfort | nagalmtijd < 0,8 s., en installatiegeluid <30 dB(A) ook in gymzaal |
Materialisatie | onderhoudsvrij, geen schilderwerk exterieur; kunststof buitenkozijnen, trespa volkern, metselwerk, zink en keramische pannen interieur; afwasbaar vinylbehang, gietvloeren, HPL deuren, glazen vouwwanden |
Energieprestatie | - |
ICT | studiepleinen zijn voorzien van vloerpotten voor flexibel gebruik |
Flexibiliteit | glazen vouwwanden tussen atelire en studieplein en grote schuifwanden tussen ateliers |
Uitbreidbaarheid | door inzet van 6 flexlokalen kan groei/krimp binnen gebouw opgevangen worden |
Toegankelijkheid | Zowel gemeenschappelijke hoofdentree, als individuele entrees, twee liften |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | - |
Exploitatiekosten | Over een goede beheers- en exploitatieopzet is nooit overeenstemming bereikt tussen gemeente en scholen. De vrijwel stilgevallen ontwikkeling van de woonwijk heeft leesgstand in de school tot gevolg. Het voorzienene beheer- en exploitatiemodel is daarmee volledig achterhaald. De scholen huren het gebouw door overdracht van de londo-normering. |
- | Landschappelijke inpassing als buren gehucht, en herbestemming van beeldbepalend boerderijtje met rietgedekte kap |