Projectgegevens
Opdrachtgever | Stichting Het Driespan/GGZ Breburg |
---|---|
Onderwijssoort | (voortgezet) speciaal onderwijs |
Project | nieuwbouw |
Fotografie | - |
|
|
|
|
|
|
|
Opdrachtgever | Stichting Het Driespan/GGZ Breburg |
---|---|
Onderwijssoort | (voortgezet) speciaal onderwijs |
Project | nieuwbouw |
Fotografie | - |
Aantal leerlingen (huidig/maximaal) | 60 / 100 |
---|---|
BVO (nieuwbouw/verbouw) | 735 / - |
Aantal m2 bvo voor onderwijs | 735 |
Aantal m2 bvo voor overige activiteiten | 4275 |
Overige activiteiten | Ambulante en klinische behandeling |
Medegebruikers van het gebouw | GGz Brebrug Centrum Jeugd |
Jaartal 1e initiatief tot project | 2006 (Programma van eisen) |
---|---|
Datum bouwkundige oplevering | 01-03-2010 |
Ingebruikname project | 03-05-2010 |
Energieprestatiecoëficient (EPC) | - |
---|
Architectenbureau | EGM Architecten BV Rotterdam |
---|---|
Overige ontwerpers en adviseurs | - |
Aannemer(s) | KortewegMinervum 70324817 ZL Breda |
Investeringsbudget onderwijs | € 1.370.784 |
---|---|
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Totale stichtingskosten | € 1.370.784 voor de school € 6.500.000 voor huisvesting GGZ-Breburg |
Onderwerp | Aandachtspunt ontwerp | Ervaring dagelijks gebruik |
---|---|---|
Luchtkwaliteit | Heel belangrijk | Niet tevreden |
Thermisch comfort | Heel belangrijk | Niet tevreden |
Visueel comfort | Belangrijk | Tevreden |
Akoestisch comfort | Heel belangrijk | Tevreden |
Materialisatie | Heel belangrijk | Tevreden |
Energieprestatie | Heel belangrijk | Niet ingevuld |
ICT | Belangrijk | Neutraal |
Flexibiliteit | Belangrijk | Tevreden |
Uitbreidbaarheid | Neutraal | Neutraal |
Toegankelijkheid | Belangrijk | Niet tevreden |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | Belangrijk | Tevreden |
Exploitatiekosten | Belangrijk | Niet ingevuld |
- | Niet ingevuld | Niet ingevuld |
Luchtkwaliteit | De warme lucht stijgt op in het gebouw. Geeft bovenin een warme en soms benauwde luchtkwaliteit. |
---|---|
Thermisch comfort | Warmte stijgt op. Daardoor niet gelijkwaardig verdeeld in het gebouw. |
Visueel comfort | Netjes, overzichtelijk en goed afgewerkt. |
Akoestisch comfort | Akoestische wandplaten zijn van belang voor de kwaliteit van het geluid in de klassen en werkruimtes. |
Materialisatie | Is hufterproof. |
Energieprestatie | niet bekend |
ICT | Goede voorzieningen op het vlak van ICT. |
Flexibiliteit | Beperkte ruimtes in het schoolgebouw voor flexibiliteit. Sterk is element is wel het gezamenlijk gebruik van de creatieve en sportieve ruimtes. |
Uitbreidbaarheid | Mogelijk. |
Toegankelijkheid | Goed bereikbaar. Maar beperkt zicht op de voordeur. |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | Zie flexibiliteit. |
Exploitatiekosten | € 50 p/m volgens dienstverleningsconstructie |
- | - |
|
|
|
|