Projectgegevens
Opdrachtgever | vereniging voor chr. voortgezet onderwijs in de regio Heerenveen en Joure |
---|---|
Onderwijssoort | voortgezet onderwijs |
Project | nieuwbouw |
Fotografie | - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opdrachtgever | vereniging voor chr. voortgezet onderwijs in de regio Heerenveen en Joure |
---|---|
Onderwijssoort | voortgezet onderwijs |
Project | nieuwbouw |
Fotografie | - |
Aantal leerlingen (huidig/maximaal) | 488 / 500 |
---|---|
BVO (nieuwbouw/verbouw) | 4300 m2 / - |
Aantal m2 bvo voor onderwijs | - |
Aantal m2 bvo voor overige activiteiten | - |
Overige activiteiten | - |
Medegebruikers van het gebouw | - |
Jaartal 1e initiatief tot project | 2008 |
---|---|
Datum bouwkundige oplevering | 01-08-2012 |
Ingebruikname project | 03-09-2012 |
Energieprestatiecoëficient (EPC) | 1.0 |
---|
Architectenbureau | Studioninedots, Amsterdam |
---|---|
Overige ontwerpers en adviseurs | Constructeur: Meijer en Joustra, HeerenveenInstallatie advies: Syperda-Hardy, IJlstBouwkosten advies: Veacon, CothenBouwtechnisch advies: Nieman, UtrechtBouwmanagement: A&BM, ZaandamLichtadvies: Rob Clemens, Hillegom |
Aannemer(s) | Aannemer: Bouwgroep Heerenveen, HeerenveenOnderaannemer: Feenstra, Heerenveen |
Investeringsbudget onderwijs | 2.300.000 euro bijdrage gemeente Heerenveen. Niet op basis van normvergoeding |
---|---|
Type aanvullend bedrag | Bijdrage Bornego College |
Bedrag | 3.692.800 euro |
Aangewend voor | stichtingskosten nieuwbouw |
Type aanvullend bedrag | bijdrage projectontwikkelaar |
Bedrag | 300.000 euro |
Aangewend voor | stichtingskosten nieuwbouw |
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Totale stichtingskosten | 6.292.800 euro |
Onderwerp | Aandachtspunt ontwerp | Ervaring dagelijks gebruik |
---|---|---|
Luchtkwaliteit | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Thermisch comfort | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Visueel comfort | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Akoestisch comfort | Heel belangrijk | Neutraal |
Materialisatie | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Energieprestatie | Heel belangrijk | Tevreden |
ICT | Belangrijk | Tevreden |
Flexibiliteit | Neutraal | Neutraal |
Uitbreidbaarheid | Niet belangrijk | Neutraal |
Toegankelijkheid | Belangrijk | Tevreden |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | Neutraal | Neutraal |
Exploitatiekosten | Belangrijk | Tevreden |
- | Niet ingevuld | Niet ingevuld |
Luchtkwaliteit | Er is co2 sturing. Op basis van ruimtebezetting wordt de luchthoeveelheid gereguleerd. |
---|---|
Thermisch comfort | Er wordt verwarmd met vloerverwarming. Daarnaast kan er d.m.v. het inblazen van verse verwarmde lucht worden bijgeward. |
Visueel comfort | Er is veel aandacht besteed aan materiaal en kleurgebruik. |
Akoestisch comfort | In de lokalen in het akoestisch comfort goed. In de centrale trappenhal wordt aanvullend geluidsabsorberend materiaal aangebracht om het akoestisch comfort te verbeteren. |
Materialisatie | - |
Energieprestatie | De eerste gegevens lijken op een goede energieprestatie. De periode van gebruik is echter nog te kort om daarover gedegen conclusies te kunnen trekken. |
ICT | Het gebouw is goed uitgerust met materialen voor draadloze acces voor de diverse devices (ipad, laptop ed.). |
Flexibiliteit | deze is neutraal gescoord bij "dagelijks gebruik" omdat wij het minder belangrijk vonden bij het ontwerp. |
Uitbreidbaarheid | deze is neutraal gescoord bij "dagelijks gebruik" omdat het geen hoge prioriteit had bij het ontwerp omdat het gebouw vlak naast een bestaand gebouw is gebouwd waar eventueel ruimte kan worden gevonden. |
Toegankelijkheid | Het gebouw is goed toegankelijk. Ook voor minder validen. |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | deze is neutraal gescoord bij "dagelijks gebruik" omdat deze niet van toepassing is. |
Exploitatiekosten | Het gebouw wordt nog slechts kort gebruikt. Over de totale exploitatielast is nog onvoldoende te zeggen. |
- | - |