Projectgegevens
Opdrachtgever | Onderwijsstichting Esprit |
---|---|
Onderwijssoort | voortgezet onderwijs |
Project | nieuwbouw en verbouw |
Fotografie | - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opdrachtgever | Onderwijsstichting Esprit |
---|---|
Onderwijssoort | voortgezet onderwijs |
Project | nieuwbouw en verbouw |
Fotografie | - |
Aantal leerlingen (huidig/maximaal) | 700 / 700 |
---|---|
BVO (nieuwbouw/verbouw) | 697 m2 bvo / 4.200 m2 bvo |
Aantal m2 bvo voor onderwijs | - |
Aantal m2 bvo voor overige activiteiten | - |
Overige activiteiten | - |
Medegebruikers van het gebouw | - |
Jaartal 1e initiatief tot project | 2004 |
---|---|
Datum bouwkundige oplevering | 15-8-2011 |
Ingebruikname project | 1-9-2011 |
Energieprestatiecoëficient (EPC) | - |
---|
Architectenbureau | MAX archictuur bv in Amsterdam |
---|---|
Overige ontwerpers en adviseurs | Constructeur: Zonneveld ingenieurs in RotterdamInstallatie adviseur: Innax in VeenendaalAdvies brand en akoestiek: DGMR in ArnhemBouwmanagement: EDV Advies in Houten |
Aannemer(s) | Bouwkundig: JP van Eesteren in BunnikE-installaties: BAM Techniek in AmsterdamW-installaties: Kuijpers in De Meern |
Investeringsbudget onderwijs | € 12.726.680 |
---|---|
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Type aanvullend bedrag | - |
Bedrag | - |
Aangewend voor | - |
Totale stichtingskosten | € 12.726.680 |
Onderwerp | Aandachtspunt ontwerp | Ervaring dagelijks gebruik |
---|---|---|
Luchtkwaliteit | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Thermisch comfort | Belangrijk | Zeer tevreden |
Visueel comfort | Belangrijk | Zeer tevreden |
Akoestisch comfort | Heel belangrijk | Zeer tevreden |
Materialisatie | Belangrijk | Tevreden |
Energieprestatie | Belangrijk | Zeer tevreden |
ICT | Belangrijk | Zeer tevreden |
Flexibiliteit | Belangrijk | Tevreden |
Uitbreidbaarheid | Neutraal | Tevreden |
Toegankelijkheid | Belangrijk | Zeer tevreden |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | Belangrijk | Tevreden |
Exploitatiekosten | Heel belangrijk | Tevreden |
- | Niet ingevuld | Niet ingevuld |
Luchtkwaliteit | Gebouw is CO2 gestuurd en dat werkt. CO2 waarden blijven onder de 1200 ppm. |
---|---|
Thermisch comfort | Er zijn geen koude klachten of dat het te warm is. Ook de zolderruimtes blijven thermisch goed beheersbaar. |
Visueel comfort | Gebouw is transparant, relatief veel lichtinval voor een oud gebouw. |
Akoestisch comfort | Akoestisch zowel in de gangen als lokalen en in de gymnastiek boven verwachting goed. Gedane investeringen op dit gebied zijn de moeite waard. |
Materialisatie | Veel duurzame materialen gebruikt, onderhoudsvriendelijk. |
Energieprestatie | Ondanks de ontheffing hiervoor behalen we goede waarden. Relatief weinig gas en elektra verbruik. Warmte terugwinning en energiezuinige verlichting hebben effect. |
ICT | Voldoet aan de huidige eisen die het onderwijs stelt. |
Flexibiliteit | Die is moeilijker te realiseren in dit bestaande gebouw. Dit heeft ook geen prioriteit. |
Uitbreidbaarheid | Dit is moeilijker te realiseren in dit bestaande gebouw. Dit heeft ook geen prioriteit. Alle functies zijn goed ondergebracht. |
Toegankelijkheid | Zijn goed met veel overzichtelijke circulatieruimten. |
Multifunctioneel (medegebruik van ruimten) | n.v.t. |
Exploitatiekosten | Deze kosten zijn 20% lager dan voorheen. |
- | Sociale veiligheid: het gebouw geeft een veilig gevoel. Overzichtelijke ruimten en leerling vriendelijk. |